钱学森星，永不陨落

钱学森，“一个抵得上五个海军陆战师的家伙”——题头语

真理应当越辩越明。

近来，有人指责钱氏在1958年对农业写的利用太阳能转化能够增产粮食的几篇文章，说是后来大放“卫星”，钱在客观上起到了推波助澜的作用，要求钱负责，并认罪。这话好像是颇有说服力的，而且可以说，赞同“负责论”“有罪论”的人很大的一个理由就是特别放大了这个因果关系。

这里其实是犯了逻辑上的错误。

1958年至1962年，是大跃进时期，假货假事满天飞，最终造成了巨大的灾难。

但也正是在这段时期，钱氏在做什么呢？

钱学森在1956年的激励军研，要求在60、70年代弄出导弹和卫星来，这在如此落后的中国，西方人看来无异于异想天开；1958年起，钱氏长期担任火箭导弹和航天器研制的技术领导职务，结果是，1960年2月，中国试验型液体探空火箭首次发射成功；此后，各种不同用途的探空火箭相继上天，有气象火箭、生物火箭等；1964年６月，中国自行设计的第一枚中近程火箭发射成功；同年10月原子弹爆炸；1970年４月24日，中国成功地发射了第一颗人造卫星。

钱氏在同一时期的活动和行为恰恰同大跃进的假大空形成了鲜明的反差。

为便于说清道理，现在我们作一个假设：

如果军研事与愿违，下属欺瞒造假，结果在60、70年代两弹一星未成功，而是一次一次克里空地放假“卫星”，那按今人的逻辑，钱是不是应当反思他的雄伟蓝图和激励军研是错误的呢？是不是对造假在客观上起到了推波助澜的作用呢？

显然，这种逻辑是成问题的，因为激励和造假完全是两回事。因为真实历史告诉人们，如果没有钱氏的蓝图和激励，就没有后来的历史（以令人惊讶的速度研制成功两弹一星，而是肯定会拖延更长的时间）。

但假如结果是事与愿违，下属欺瞒造假，结果在60、70年代两弹一星未成功，而是一次一次克里空地放假“卫星”，难道钱氏无责吗？不，连傻瓜都会说，钱必须负领导责任。

有道理，无法否认！

因为这是失职罪。尽管他曾当一把手，但因他给聂帅写信要求“退”下来改正为副，专心致力于科学研究和技术攻关，上级同意了他的要求，从此他只任副职，从七机部副部长，再到国防科委副主任等。但副职也要承担责任！

但，本文要提请读者注意的是，既然推出这样的结论，那么问题就来了：

回过头来说，全部焦点是，钱领导的军研是完全成功了。

那么，请问，钱在军研上发表激励言论，领导军研成功地造出了两弹一星；而在农研上发表激励言论，但他却没有领导农研， 而农研却“放卫星”，那么按“失职罪”论处，这一切关钱何事呢？

一个人的激励言论，在真人国里，当真，玩真了，而在假人国里，当假，造假了，这同这个人有何关系呢？

全世界的教练大都是以类似的方式这样鼓励和培养运动员的，说你百米跑可14秒内完成，但你远没有发挥出你的能力，因为跑入10秒内也是可能的。结果一个运动员玩真格的，他跑入了10秒以内，打破了世界记录。还有一个运动员完成了10秒内的成绩，但却是靠吃违禁药完成的，弄虚作假最终败露。这个例子与钱的情况完全一致。指责钱“有罪”，就如同指责教练“有罪”一样，认为是教练诱导了那个运动员吃违禁药，因为运动员“造假”，是教练的鼓励“在客观上起到了推波助澜的作用”，这难道不荒唐吗？

农研为何没有玩真格的呢？如果当年都是袁隆平们在搞，就像军研都是钱学森们在搞，那农研放出来的就是真卫星了。但即使农研有真成绩，这一切也都同搞军研的钱没啥关系呢。也就是说，功耶、过耶，八竿子都打不到钱！

钱氏是说到做到的人，这在那个时代（1958～1962正是大跃进造假制假的时代），恰恰是极为难能可贵的品质。他作为中国航天科技事业的先驱和杰出代表，被誉为“中国航天之父”、“中国导弹之父”和“火箭之王”，名副其实。

2001年，经国际小行星中心和国际小行星命名委员会审议批准，将中国科学院紫金山天文台发现的国际编号为3763号小行星，正式命名为“钱学森星”。——这是一颗永不陨落的星。

2009.6.21草